60 Minutes med William Jimeno under World Trade Center.

Will Jimeno hører om et fly inden han går ind i WTCs underjordiske kompleks. Mens han befinder sig her rammer flyet - måske. Han bliver under alle omstændigheder begravet i beton pga. bomber eller lign. Her mere om det cirkulerende fly.

Som WTC bliver ramt, bliver Jimeno og hans kollegaer begravet i beton. Ganske imponerende når nu flyet ramte 300 meter højere oppe.
Officielt bliver det forårsaget af flybrændstof der løber ned gennem mindst en af elevatorskakterne og antændes lige hvor Jimeno er hans venner befinder sig. Det er naturligvis helt usandsynligt - og eksploderende brændstof har nu heller ikke den store sprængkraft. Slet ikke nok til at pulverisere flere underjordiske betondæk. Se bare hvor flot selve tårnet klarede både fly og kæmpeeksplosion.

Senere styrter så WTC-2 sammen. Men det lyder som om, at det er knapt så voldsomt som selve anslaget. Jimeno synes heller ikke helt at være klar over, hvornår kollapset står på. Det er sikkert heller ikke nemt når begge tårne under hele forløbet gentagne gange blev ramt er meget kraftige bombeeksplosioner.

Her et andet interview med Jimeno.

Jimeno fortæller at betonen mellem ham og pladsen over ham, bryder sammen. Som billeder ellers viser er tårnet forbavsende intakt efter anslaget - og der falder ikke nævneværdigt materiale ned i det nævnte område. Jimeno er selv ude af stand til at se, hvad der falder ned, så hans forklaring må bero på noget andet. Mon ikke demoleringen af pladsen kunne skyldes noget helt andet?

Efterfølgende ser Jimeno en kæmpe ildkugle komme i mod dem. Officielt skal denne ildkugle så være et barn af det magiske flybrændstof, som også var så hård ved WTC-1 - Another plane - and some magic fuel. Og det er så her betonvægge, ståldøre og andet pulveriseres og begraver Jimeno og hans venner.

Ingen af de to ovenstående fænomener blev omtalt i 60 Minutes interviewet.

Hvis ikke al, så gik det meste af brændstoffet op i flammer på stedet som følge anslaget. Som det kan ses er de efterfølgende skader dog forholdsvis begrænsede - og skyldes primært selve flyet snarere end brændstoffet. Men under World Trade Center er det lige omvendt. Her var ingen fly, men massive ødelæggelse af betonvægge, lofter og andet særdeles svært forgængeligt materiale.

Alligevel påstår man, at den resterende del af brændstoffet, som på forunderlig vis ikke bliver antændt af den initierende eksplosion, forbliver i flydende tilstand under hele sin vej ned til de underjordiske regioner, for så eksplodere og foresage helt usandsynlige ødelæggelser. Det holder slet ikke vand.

Dette klip er et af de eneste der er bare i nærheden af at vise, hvordan WTC-pladsen ser ud. Og vi ser nærmest intet. Helikopter billeder og andre sekvenser er altid klippet til, så offentligheden ikke på noget tidspunkt skal få skaderne at se. Censuren er meget effektiv.

Som det dog kan ses er der nærmest ingen nedfaldne bygningsdele - og slet ikke nogen af betydning. Meget tyder på at det var noget helt andet der lavede hullet.

"The government wants the tape" - og det er helt andre grunde end de nævnte. Båndet blev optaget af Tami Michaels og Guy Rosbrook og beslaglagt i 2002.

Zacarias Moussaoui sagen er mere end tyndbenet end håbløs, og han fremstår mere end tydeligt som the usefull idiot FBI/CIA har plantet i omkredsen af terrorist-agent-kredsen.

At båndet skal bruges til at fælde Moussaoui, primært fordi man ser folk der springer ud for tårnene, er komplet latterlig. Vi må ikke se eller høre bomberne springe og de ødelæggelser de afstedkommer. Vi har set snesevis af sekvenser med folk der falder fra tårnene - og det beviser intet.

Og nu vi er ved det ...

Der er nok ingen der springer. De falder enten ned af udmattelse efter at have klamret sig fast til de udvendige stålbjælker - eller i et forsøg på at undslippe røgen/ilden på anden vis. Hvorfor blev denne sekvens, der stammer fra en anden optagelse, mon ikke beslaglagt af FBI og brugt som bevisførelse?

60 Minutes tre etager under WTC. Sammenklippet til dette korte uddrag.

Som det kan ses, er der et kæmpe hul igennem fra pladsen til mindst 4. etage under komplekset. Og det er det samme hul som Jimeno omtaler - og det er ikke skabt af nedfalden bygningsmateriale. Selv efter pulveriseringen af begge tårne, ses der ikke meget bygningsmateriale i hullet som ikke stammer fra det underjordiske kompleks selv.

Kraftige brande har raseret stedet og biler er kastet rundt. Dette er alene, kan kun være skabt af bomber.

I udsendelsen kunne man også se et ur - se her: What's the time?. Der var også en del om subwayen længere nede. Her var skaderne også store. Ikke bare under World Trade Center, men også på nærliggende stationer, hvoraf en nævnes som mere beskadiget end WTCs. Her har der virkelig rullet nogle "huge fireballs" rundt. Se også nedenstående klip.

Tak til Henrik Melvang for 60 Minutes-klippene. (En bedre kvalitet eftersøges.)

Så hvis det ikke var bomber der maltrakterede undergrunden, hvad var det så?