Her følger nogle korte klip fra DR og TV2, primært fra den 11. september - nogle mere relevante end andre.
Du kunne muligvis have glemt eller fortrængt nogle af budskaberne ... om ikke andet - se dig for.
Et par af klippene er tilvejebragt af Henrik Melvang - en stor tak for det.
Lignende klip fra et andet dansk site - www.danmarksavis.dk
Her lidt om hvordan CIA og The State Department hjalp "terroristerne" med at komme ind i USA - Mike Springman
Hillingsøe (og mange andre) var også meget optagede af "selvmordspiloterne". De overvejer/fortæller naturligvis ikke at flyene kan være fjernstyret, men de kendte på det tidspunkt heller ikke til eksempelvis denne FAA optagelse - The real Flight 11. De havde sikkert heller ikke lige Operation Northwoods i tankerne.
Men Hillingsøes helt store mantra hin dag, var det han kaldte "så korte mellemrum mellem angrebene". Lige modsat har ganske mange andre militæranalytikere netop undret sig over, at luftvåbnet ikke var i nærheden af noget som helst i de 2 timer angrebet varede - de har selvfølgelig heller ikke et NATO som de nødvendigvis føler en loyalitet med.
"... et eksisterende efterretningsapperat, fra et land jeg ikke ved hvad skulle være" - måske fordi den oplagte kandidat så både er afsender og modtager?
Klokken 9:30 styrter et fly ned over Pentagon. Det officielle tidspunkt er 9:38. 9:30 nemlig passer rigtig dårligt med, at Pentagon skulle være blevet ramt af flight 175.
Der forregnede den gode Rachlin sig. Det opgør med det tilsyneladende helt igennem inkompetente forsvar, har fra officiel side naturligvis stadig ikke indfundet sig. Tværtimod er de "inkompetente" blevet mere end belønnet, mens de kritiske har fået silkesnoren.
Men som mange til stadighed tror, er Rachlin her inde på, at der ikke var noget ved angrebet, USA ikke allerede havde gennemspillet. Hvad Rachlin ikke vidste - og hvad medierne og den offentlige fortrængning lader hånt om - var at USA i netop samme stund udførte "war-games" med terrorister, flykapringer og højhuse som omdrejningspunkt!! Lidt mere om emnet her - http://11syyskuu.net/video/wtcdrill.wmv. Hvilket sammentræf - eller hvad?
Gruppen kunne meget vel hedde CIA, flyene er fjernstyrede og motivet er penge, magt og totalitærstat.
Her er Osamas motiv - Osama: The U.S. loves life - og det er slet ikke til at dø af grin over. Der mangler bare en lille kavalkade af USAs krigsforbrydelser i eksempelvis Korea, Vietnam, Serbien, Afghanistan og Irak.
Skammelsen i hans vante spin-rolle. Han må naturligvis lægge ordene i munden på det omtalte vidne, for at få det hele til at lyde rigtigt. Måske forholdt det sig sådan, måske ikke. Når vidnerne selv talte lød det dog en hel del anderledes.
Ja - brandbilledet ændrer sig meget pludseligt. Fra en rimelig ordinær brand på grænsen til at gå ud, til kaskader af flammer og pulsende bomberøg.
Claus Andersen ser helt korrekt, at de indre bærende stålsøjler alle bliver revet over samtidigt. At han så prøver forklare at det skyldes flybrændstof er komplet latterligt. For det første er det helt utænkeligt, at der stadig skulle være noget brændstof tilbage efter mere end 100 minutters brand. For det andet har brændstof aldrig været i nærheden af, at sprænge bare en halv stålsøjle over.
Hvis ikke al, så brændte det meste af brændstoffet af i selve anslaget. Officielt havde brændstoffet dog helt usete egenskaber - Another plane - and some magic fuel.
Men ingen tvivl om at tårnet eksploderer. Grunden til at Claus Andersen ikke (ubevidst) tror eksplosionen skyldes "en bombe", er givetvis den, at det så ikke rigtig rimer på Osama bin Laden. Hele interviewet med Claus Andersen kan ses her.
Det er så ikke en Boeing 757. Officielt fløj flight 93 fra New York til San Fransisco, så hvordan skulle det havne i flyforbudszonen over Det Hvide Hus og Pentagon?
Og hvorfor kapre fly fra Boston og flyve dem til New York, når man kaprer fly fra New York for at flyve det til Washington, når man kaprer et fly i Washington for at flyve helt til Ohio før man kaprer det og flyver hele vejen tilbage igen. Rigitge terrorister ville vide, at der var al for stor sandsynlighed for myndighedernes indgriben. Havde terroristerne kalkuleret med war-games, standdown ordrer og komplet efterretnings og militær inkompetence?
Irak var det så heller ikke - Bush: No Saddam connection to 9-11, men Nauntofte har andre gode pointer.
Man vidste i god tid at flyene var kaprede og ingen af NORADs standard procedurer blev fulgt - det stemmer slet ikke.
At det så officielt var 19 arabere med hobbyknive, der skulle have udført udåden, der tilmed, ifølge deres flyveinstruktører, var elendige piloter, står i skærende kontrast. Mon Nauntofte har købt den? Har han set nyheden om den israelske spionring i USA?
FBI ved også at Osama bin Laden (aka Tim Osman) var/er CIA-agent og han blot er den perfekte syndebuk.
FBI skulle naturligvis hurtig falde over andet særdeles tvivlsomt bevismateriale. I ruinerne af WTC fandt FBI hurtigt Satam M.A. Al Suqamis pas, der på mirakuløs vis overlevede flyveturen med flight 11 ind i Tower 1 nærmest uskadt - CNN: Ashcroft says more attacks may be planned. Omvendt fandt man aldrig flyets sorte boks (officielt). På en mark ved Shanksville i konfetti resterne af det påståede flight 93, fandt FBI et 4 siders selvmordsbrev som Mohamed Atta skulle have udstyret sin medsammensvorne med. Til sammenligning fandt man ikke så meget som en dråbe blod - eller bare lidt bagage. I brevet fandt man heldigvis navnene på alle terroristerne. Atta selv var heller ikke for heldig. Hans kuffert kom ved en "fejl" aldrig med flight 11 - og bugnende fuld af "fældende bevismateriale", ligesom hans lejede bil indeholdt et arsenal af arabiske flymanualer. Heldigvis for terroristerne var der ingen der kiggede deres bagage efter. Bagage som kun var til gavn for FBI.
Det er hvad man kan kalde fingeraftryk ...
Ja - det stemmer ikke rigtigt. Måske der er en anden og mere plausibel forklaring?
Steffen synes ikke helt at købe myten. Først da det stod soleklart, at terrorangrebet var udført af folk i USAs egne rækker, kastede Steffen al skepsis overbord og skylden på fanatiske muslimer.
Uventede og overraskende elementer = dobbeltspil, dobbeltagenter og en skjult dagsorden.
I mens imploderer WTC-7 i bagrunden på meget overraskende vis, hvilket stort set passerede ukommenteret hen på begge kanaler. Flere klip af WTC-7 her - Demolition views of WTC-7
Den grundige planlægning indebar bl.a. at terroristerne dagen før gik på stripbar, drak sig stive, gjorde alt for gøre mere end alle opmærksomme på deres personer, brugte deres "ægte" id-kort og efterlod sig deres koraner. Meget grundigt - og meget muslimsk. Det var selvfølgelig heller ikke et reelt problem, når CIA og FBI dækkede deres ryg. Og så var der i det mindste nogen der kunne sige, at de havde set terroristerne. Det var mere end man kunne sige om overvågningskameraerne i de respektive lufthavne.
25 mia. skatte-dollars er tilmed et konservativt skøn. Dertil kommer et endnu større beløb i sorte penge skabt på narko, våben, prostitution og andre yndede markeder - se eksempelvis bare på Iran-Contra affæren.
Og pengestrømmen efter den 11. september er naturligvis kun forøget - som tak for det veludførte arbejde ...
Penge synes at være 11. septembers altoverskyggende motiv. Ikke at der ikke findes hæderlige efterretningsagenter, men som de fleste andre parerer også de ordrer. For der hersker ingen tvivl om, at man i efterretningskredse (altså dem der ikke var direkte involveret) kendte overordentlig meget til de såkaldte muslimske terrorister. Her er et par af historier - http://terrorize.dk/911/news/, men meddelagtigheden stikker naturligvis meget dybere, så grav endelig videre på egen hånd. Her er dog et par (tidligere) af flere agenter der har læst plottet - BBC Newsnight: Former MI5 Officers on 911
Hvis der da overhovedet var nogen pilot ombord. Ikke så få spekulerer i, at flyene var fjernstyrede. Når man så tilmed ved, at flyveinstruktørerne til de påståede piloter, samstemmende siger at terroristerne var elendige piloter.
Flyveinstruktørerne advarede iøvrigt FBI mod "piloterne" bla. pga. deres til tider meget underlige opførsel. FBI lod det naturligvis passere for ellers skulle man jo til at indsætte et nyt hold syntetiske terrorister. FBI gjorde dog en enkelt undtagelse med Zacarias Moussaoui, den 20. flykaprer - og meget meget nyttige idiot. Han deltog ligesom de fire øvrige i pilot kurser til små sportsfly, men både hans mentale og flyvetekniske tilstand gjorde ham nærmest perfekt til den eneste retssag siden terrorangrebet.
Animation der tydelig viser, at der sker ting og sager ved foden af WTC. Noget TV2 hurtigt skulle få "rettet op på" - ligeså hurtigt som de kunne holde op med at sige eksplosioner.
Det skulle så være den eneste gang vi fik noget at høre om Pentagons missilforsvar. Og det virkede tilsyneladende heller ikke ... eller gjorde det?
Missilsystemet skyder mod fly der ikke udsender specielle kodede militære signaler. Der er da heller ikke meget der tyder på, at Pentagon blev ramt af flight 77.
Både Pentagon og Det Hvide Hus ligger i en flyforbudszone - og selvfølgelig er luftrummet her normalt overvåget af fly. Officielt fløj flight 77 lige forbi Det Hvide Hus før piloten kastede flyet ud i den måske mest berømmede flymanøvre der førte flyet ind i Pentagon.
Officielt mere end 50 minutter efter det første anslag mod World Trade Center sov Pentagon stadig tornerosesøvn? Næppe. Klokken 9:20 fortalte John McWethy seere på ABC om hvordan Pentagon var i allerhøjeste alarmberedskab - 911.pentagon.on.alert.john.mcwethy.wmv - og alligevel så man stadig ikke skyggen af et luftforsvar.
Man bliver angrebet fra luften og holder derfor alle sine jagerfly på jorden. Man ignorerer alle radarere der viser et ukendt fly på vej mod Washington. Man evakuerer ingen selv om man er top 2 terroristmål i verden. Hvorfor mon?
Finn Johansen forsøger sig med at Pentagon er en administrativ bygning. En bygning hvor landets militære hjerner samles og hvor forsvarsministeren ligger skumle planer -- right.
Måske super-terroristerne bare tog fejl af bygningerne?
En velkendt ombygning der havde stået på i lang tid. Og her valgte de topmotiverede og yderst velforberedte terrorister så at slå sig selv ihjel. Helt sikkert. Desuden gik ombygningen ud på at gøre den del af bygningen i stand til at modstå missilangreb. Og så 5 (fem) dage før ombygningen er færdig vælger terroristerne, at teste lige den del af bygningen for Pentagon.
Hvorfor fløj de ikke ind i Rumsfelds (eller nogen af de andre neo-konservatives) kontor? Efter sigende sad Rumsfeld i samme øjeblik og underholdte en journalist om, at terrorangrebet ikke var slut - og at noget mere var under opsejlning. Nej - planen var at flyve flyet ind den mest umulige vej - lige ind i den næsten mennesketomme del af Pentagon.
"Vi forlader mødet sådan ca. klokken halv 10 og kan se at der er sådan noget helt galt. Da vi kører væk i bussen fra forsvarsakademeiet, der ligger meget tæt på Pentagon, kan vi se en meget tyk, sort røg komme op [...]"
Per Stig Møller skulle senere bekræfte tidspunktet.
I øvrigt en perfekt lejlighed til at drøfte Grønland og missilforsvar.
"Vi var færdige 9:30 [...] og så kommer vi ud klokken 9:32 9:34 - og så ser jeg så en stor røgsky med en gul flamme inde i midten - og så siger jeg så til delegationen, at der er røget en bombe i Pentagon [...]
De officielle tidspunkter passer tilsyneladende ikke rigtigt med vidnerne - og nogle af de tidlige rapporter. Det skal FBI så senere slå på plads.
God morgen USA. Lige som man troede sindssygen havde toppet ...
Og hvordan har man mon så fundet ud af det? Man tager da ikke lige fejl af Pentagon og Det Hvide Hus.
Troede man nu også at præsidenten var livsfare? Ifølge Bush selv så han på TV (hvordan er stadig ubesvaret) flight 11 torpedere WTC-1, men tænkte ved sig selv at det var en ulykke (hihi), og mens alle verdens tv-stationer vender ansigtet mod New York, foretrak en storsmilende Bush at hengive sig til en børnebog! Og mens mere fly og flere bomber gør det mere end hedt i New York, fortsætter Bush og Secret Service som intet var hændt. Se mere her - Bush
Der var rapporter om at terrorister havde fået fat i Air Force Ones kodeord, hvilket givet vist var sandt. Terroristerne ville nemlig gerne holde halvhjernen Bush så langt væk fra begivenhederne som muligt - og Bush-dynastiet vil have rene hænder. Rapporterne om truslerne mod Air Force One blev senere trukket tilbage, sikkert fordi de var så åbenlyst et produkt af en 5. kolonne virksomhed.
Her et par klip om samme fra filmen DC 9/11: Time of Crisis
Og hvordan i alverden skulle et passagerfly kunne udgøre en trussel mod det velbevogtede og våbenspækkede Air Force One?
