terrorize.dk [home] [911] [misc] [weblog] [nyhedsarkiv] [links] [updates] [contact] terrorize.dk

Second Hit - The Flash

[<< first]  [< previous]  [index]  [next >]  [last >>]

Video: 911.wtc.2.hit.south.1.avi -- 720 x 480 pixels, 30 fps, 0m06s, 858KB
DivX 5.2.1

Har flight 175 et aggregat på midten og en cylinder, i flyets fulde længde, under kroppen - eller er det blot påmalet eller reflektioner?
Har "eksplosionen" der ses på kontakttidspunktet nogen betydning?
Umiddelbart synes både aggregat og cylinder at være særdeles tydelige. Ved anslag ses en eksplosion lige hvor cylinderen, og ikke flynæsen, får kontakt. Det kan selvfølgelig være en tilfældighed ...
Kort efter anlag ses en relativ stor "sky" ved højre vingerod, lige over aggregatet. Få frames efter er skyen væk igen. Det kan selvfølgelig være en tilfældighed ...
Flyet efterlader på sin vej ind i bygningen primært tre røgskyer, en ved hver motor - og en hvor aggregatet sidder. Det kan selvfølgelig være en tilfældighed ...
 
Den store eksplosion kommer først, da flyet er på vej ud af den anden side tårnet. Sammenlignet med det første anslag virker det andet nærmest mirakuløst. Det første fly eksploderer i det bygningen rammes stik modsat dette tilfælde.
Man kunne få den tanke, at cylinderen fungerer som et panserbrydende missil - og det er den (uran)armerede spids der giver eksplosionen. "Sprængladningen" udløses så blot lidt senere end det er tilfældet anti-tank missiler. Hvordan vingerne så kommer hele med ind er så et andet spørgsmål? Er forkanten på vinger forstærket med et specielt materiale - eller er det blot flyets fart og vægt der også får vingerne lige igennem?
Nu er en tank nok bedre armeret end facaden på WTC, omvendt skulle man mene, at et panserbrydende missil havde tilsvarende bedre penetrerings-egenskaber end en flyvinge. Og hvorfor har CNN bortcensureret eksplosionen i flere af deres versioner af klippet? Er det mon bare et par frames der faldt meget (u)heldigt ud (igen)?

Hele flyet med motorer, vinger, hale og krop skærer sig igennem kraftige stålbjælker og etageadskillelser uden nogen dele brækker af - som en kniv gennem varmt smør. Man ser end ikke stålbjælkerne bøje eller gå over i samlingerne - og selv vingespidsen skærer sig lige igennem stålet (og betondækkene).
Som billederne viser, ser vingen ikke engang ud til at blive trykket på nogen som helst måde.

Se flere billeder her - http://thewebfairy.com/911/ghostplane

(Credit til http://nineeleven2001.t35.com for flash'en.)

Video: 911.wtc.2.hit.south.2 (divx 5.1).avi -- 656 x 416 pixels, 30 fps, 0m04s, 624KB
Mere CNN billed manipulation.

CNN har i denne (og flere andre) versioner af samme optagelse "fjernet" eksplosionen ved impact. Hvorfor?
Cylinder og beholder under flyet er også meget tydelige i dette billede. Hvad laver det der?

Video: ghostplane.closeup.wmv -- 320 x 240 pixels, 0m49s, 297KB
Endnu en video som viser eksplosionen og hvordan flyet forsvinder ind i bygningen.
Billeder og kommentarer her - http://thewebfairy.com/911/2hit/ttvideo.htm

Et super godt klip. Alt kommer til debat...

Video: 911.wtc.2.fireball.southeast.wmv -- 320 x 240 pixels, 25 fps, 0m15s, 369KB
Video: 911.wtc.2.fireball.southeast.drone.wmv -- 320 x 240 pixels, 25 fps, 0m05s, 167KB

Den efterfølgende fireball. Der ses en en lille genstand flyve væk fra WTC med rimelig høj hastighed. Og det ligner et ubemandet spion drone.
Se gerne - http://nineeleven2001.t35.com/images/newyork-11.html og http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/cl-327.htm

Video: http://thewebfairy.com/911/mindblower/mindblower.wmv
Source: http://www.manos.com/wtc/plane_bb.wmv
Og endnu et klip med eksplosionen.
Mere om denne video - http://thewebfairy.com/911/mindblower. Se også Second Hit - and a laser?.

[<< first]  [< previous]  [index]  [next >]  [last >>]