|
|
[home] [911] [misc] [weblog] [nyhedsarkiv] [links] [updates] [contact] |
|
 |
|
| Video: 911.wtc.1.scar.discovery.enl.1.wmv -- 640 x 480 pixels, 25 fps, 0m07s, 355KB |
| Video: 911.wtc.1.scar.discovery.enl.2.wmv -- 640 x 480 pixels, 25 fps, 0m02s, 175KB |
| Take a hard look... |
  000
|
  192
|
|
Disse billeder viser, at spidsen af arret ikke bliver lavet af flyet. Navnlig den anden sekvens af videoen (se frame 192) ses alle stålbjælker at være intakte. Der findes kun få nærbilleder af arret umiddelbart efter anslaget og de er generelt af dårlig kvalitet. Og det selvom der var flere kameraer rettet mod tårnet. Selvfølgelig har CNN, ABC osv. alle gode nærbilleder, vi får dem bare ikke at se. Vi får kun meget korte og uskarpe klip af se. Og så smutter der et par sekunder her og der - som i ovenstående. Men billederne må findes i langt bedre kvalitet. |
 |
|
| Video: 911.wtc.1.scar.cnn.enl.wmv -- 320 x 240 pixels, 30 fps, 0m03s, 160KB |
| Enlarged 4x |
 |
|
  097
|
|
Billedkvaliteten kunne være bedre (hvorfor viser de ikke et ordentlig zoom?), men der skal mere end god vilje til, at fastslå, at arret har fået sin kendte form. Og udfra ild-udviklingen kan man fastslå, at disse billeder er umiddelbart efter anslaget. Der kommer røg fra det sted, hvor spidsen af arret senere er at se, og de sidste 4-5 stålbjælker der senere ses overskåret ser komplette ud på disse billeder. |
 
|
| Heller ikke noget at se her... |
 |
|
| Video: 911.wtc.1.scar.1.enl.wmv -- 320 x 240 pixels, 25 fps, 0m08s, 386KB |
| Video: 911.wtc.1.scar.2.mpg -- 352 x 256 pixels, 25 fps, 0m08s, 650KB |
| Video: 911.wtc.1.scar.2.enl.wmv -- 320 x 240 pixels, 25 fps, 0m08s, 386KB |
| Video: 911.wtc.1.scar.3.enl.wmv -- 320 x 240 pixels, 25 fps, 0m05s, 285KB |
| Disse optagelser er nogle af de første (dog senere end ovenstående) efter det første anslag. Desværre er de opdelt i flere sekvenser, hvor et sammenhængende billede ville være bedre, men med så mange andre klip leverer tv-stationerne generelt kun meget korte klip så det er svært at få et overblik. Og med så meget andet er klipningen heller i tilfældig - så det er med at se godt efter. Billederne er dog ikke klare i spyttet, så vi lægger ikke hovedet på blokken (endnu), men lader tvivlen råde. Der er dog flere ting der peger på, at arret endnu ikke har fået sin fuldendte form, og derfor ikke kan være lavet af flyet alene. Som set i flere andre klip her på sitet ses lasere - og de er fortrinlige til at skære i stål med. Blev de også brugt til skabe denne illusion? |
  1-0147
|
|
1. sekvens: Flere billeder i klippet viser, at den yderste spids til højre endnu ikke er tilstede. Der ses røg komme derfra hvor spidsen senere er at se. Røgen foresages ganske givet af en eller flere laserstråler. Det er ikke lige tydeligt på alle billederne, da røgen yderst til højre slører billedet noget mellem det store hul og hvor laseren arbejder. Hvad der kan ses fra næste sekvens og frem, men ikke i denne sekvens er stålbjælkerne der bøjer ud, hvilket indikerer at de endnu ikke er skåret over. |
  2-0200
|
|
2. sekvens: Der ses kraftig røg fra stedet hvor spidsen senere ses. Ovenstående er den sidste frame fra originalen (og ikke den med mest røg i). Der anes dog en hvid "prik" der meget vel kunne være laseren. God grund til at klippe... Der ses en lodret mørk linje (rød pil), hvor stålbjælkerne bøjer ud. |
  3-0050
|
| 3. sekvens. Røgen er stort set helt væk og tilbage står arret som vi kender det med spidsen (der angiveligt skulle være lavet af flyet). |
 |
|
 |
|
 1  2
|
|
Røde pile angiver stålbjælker der er skåret over. Grøn pil angiver en ikke gennemskåret stålbjælke. Blå pil er enten skåret over eller har et "hul" på hver side. At den grønne ikke er skåret igennem kan skyldes, at linjen ser ud til at gå over en etageadskillelse. Det besynderlige er, at den røde (ml. grøn og blå) er gennemskåret (2). Hvis vingen har ramt den grønne må den være brækket over og alligevel har den gennemskåret den næste bjælke. Desuden bøjer bjælken ud og ikke ind, som man kunne forvente. Det samme gælder de 3 bjælker til venstre for den grønne. Det er heller ikke umiddelbart til at forklare, hvordan den blå bjælke er blevet beskadiget (2). Det kan ikke være foresaget af ild - og "snittet" synes at være horisontal og ikke i samme vinkel som de andre. Dog virker det meget påfaldende, hvor lige især undersiden er arret er - som skåret efter en linial. Et flys vinger buer normalt opad. Hele området omkring arrets spids er heller ikke mærket af ild (ingen sod). Bemærk iøvrigt hvor lidt ild der er i tårnet. Der ses mest røg - og fra rimelig spredte lokationer. Som om ilden flere steder har sprunget etager over (ses dog tydligere på andre billeder). |
|
|
| Heller ikke i det tidligeste billede (Naudet) af arret er spidsen at se. Der ses en svagelig sort linje, men vinklen er forkert - det er røg der ses. |