Kevin Ryan exposes the deception and cover-up behind the NIST, FEMA, ASCE and other officials reports concerning the total collapse of the … all » Twin Towers and WTC 7. A scientific analysis of the official reports which do not only seem to be biased but also totally contradict the wide-spreaded opinion of “Pancakes” and “Steel-melting-Fires”.
“An excerpt from a Ralph Schoenman speech on the false flag aspects of the events of September 11, 2001.”
Ronan Doyle
49 min 42 sec - Oct 5, 2006
from: www.OilSmokeAndMirrors.com
En lille fortsættelse af Another plane - and some magic fuel
Her er et par vidner til til det første anslag.
Først en pilot som der refereres til som vidne til det første fly. Desværre får vi ikke at vide, hvor piloten befandt sig, omvendt er det et vidneudsagn fra en fagmand.
According to the pilot we had on a few minutes ago - he said that it appeared to be a smaller jet, business type of jet …
Lindy Clarke (?) lyder ikke som om hun så en Boieng 767 flyve ind i WTC-1.
I belive it was a passenger jet. It was relatively large, I mean it wasn’t the size of a jet … but … ehhh … it was not a small prop plane.
Mary Cozza mener rimelig sikkert, at hun også så noget andet end en Boeing 767.
Mary Cozza: Not a big plane like an airliner, not a tiny propella plane neither - small … small jet plane.
Et andet vidne, som dog er lidt mere uklar. (Prøver at sætte nogle lidt mere engelsk kyndige på sagen).
Jane Derenowski: It wasn’t a Sesna or anything like that [… something plane] a midsize plane.
Den sidste i denne omgang så tilsyneladende ingen af flyene, men var tæt på at blive ramt af et dæk fra et af flyene - givet vist efter det første anslag.
Der bliver også talt lidt om eksplosioner. To på hinanden følgende eksplosioner. Det lyder ikke helt klart, men det formodes at være i forbindelse med det andet anslag.
Flere klip synes at følge meget snart … forhåbentlig med lidt mere kød på : )
Og sådan så det ud på amerikansk TV. CNNs “Security Watch” er lidt interessant.
He is known as the ringleader of 9-11 but so much about Mohammed Atta remains a mystery.
…
US intelligence sources tells CNN they’ve been aware of the tape for years. Even unsuccessfully tried to have it lipread. It’s assumed that US authorities found it Afghanistan in late 2001 but never released it.
…
If it wasn’t for Atta 9-11 may have never happened. […] The rest were like … was described as some people as being dumber and dumber wherever they went.
…
What is so striking about the incidents depicted in the video is that al-Qaeda broke its own key rules by bringing two key plotters together.
Hvad der er værd at bemærke er, at videoen ikke beviser noget som helst om 11 september. Og da videoen intet beviser, henfalder journalisterne til at indflette den officielle version uden den mindste smule dokumentation. Men kort tilbage til videoen.
Mohammed Atta er netop et mysterie, hvis man tror på Det Hvide Hus. Blandt flere af “terroristerne” blev Atta overvåget af CIA og Mossad allerede før 18. september, hvor dette bånd angiveligt blev optaget.
Og hvorfor har myndighederne ventet så længe med at offentliggøre båndet? Måske fordi der kun er kort tid til midtvejsvalgene?
Hvorfor blev båndet ikke offentliggjort af Pentagon istedet for at The Times modtog båndene af en hemmelig kilde?
Alle flykaprerne var dummere end dumme - på nær Atta? Var det derfor “Atta” medbragte en kuffert til flight 93 indeholdene de vildeste indicier, som myndighederne efterfølgende kunne fremvise fordi den ved en “fejl” ikke kom med flyet? Hvorfor skulle han risikere at blive opdaget i lufthavnskontrollen med selvmordsbreve og flymanualer mm.? Og når han nu var så kvik, hvorfor skulle han så på bar d. 10. september for at fiske ludere, drikke sig stiv, vifte om sig med sit ID-kort, genere alt og alle og efterlade sin koran?
Det er en hel bærm af mistænkelige terrorfigurer der optræder i den video. Ikke bare de to. Videoen skal naturligvis kun tjene det formål, at overbevise de måbende masser om den officelle konspirationsteori.
Jeg finder det også lidt underligt, at denne hob af kriminelle tilsyneladende uden den mindste bekymring sidder midt i åbent landskab og holder passiar. Osama bin Laden, “The King of Mushrooms”, var officielt en jaget mand allerede dengang og med sin CIA-”fortid”, må have frygtet netop infiltration af CIA, hvorfor denne sceance virker helt forstilt. Ligeledes peb CIAs spion-fly nærmest Osama om ørene på den tid. Og ganske mange af de personer der er medvirker i videoen, må have efterladt sig alt for mange solide spor, som kunne føre alverdens efterretningstjenester lige i favnen på Osama selv. Kendte manden bare ikke til noia?
Medierne generelt har også en enorm tillid til video uret. Men intet er da lettere end at manipulere med lige det.
Vi skal heller ikke længere tilbage end til 7. september, hvor endnu et nyt “ukendt” Osama-bånd dukkede op som også skulle være optaget før 11. september.
Flere resourcer her:
Watch the video: Osama Bin Laden’s HQ
Al Qaeda Tapes: Direct Link To Military Psyops And Donald Rumsfeld
Surprise Surprise, It’s Another Al Qaeda Blockbuster Release
Atta’s Father Says Video Fake, Credibility of ‘Hijackers Tape’ Crumbles
En anden og endnu mere ubehagelig historie der klæber til Abramoff (og for den sags skyld også til Bush) er hans tilknytning til Mohammed Atta - 11. septembers såkaldte ringleader.
Den angiveligt fanatiske muslim Atta som boltrede sig i narkotika, sprut, svinekød og prostituerede, var tilsyneladende også en flittig gæst på Abramoffs casino-både.
Læs og lær meget mere om Jack Abramoff (og Mohammed Atta) med Daniel Hopsicker på MadCaw Morning News: The secret world of Jack Abramoff: Terrorists, Torpedos & Republican ‘Muscle’
Alt hvad der beskriver en kontrolleret demolering.
Lidt fra WTC undergrunden. Mere her: WTC down under