terrorize.dk weblog

Navnlig USAs aflytning af alt og alle, synes at være accepteret af både EU og FN. Ihvertfald har adskillige sager aldrig fået nogen konsekvenser, hvilket man burde bekymre sig meget om.
Op til Irak-krigen blev USA (og Storbritannien) afsløret i at stå bag aflytning af nøgle personer og delegationer i FN. Også FN i Geneve har haft en omfattende sag om spionage.
Echelon, der har bevæget sig fra at være en konspirationsteori til et faktum, aflytter i massivt omfang alt og alle, hvilket EU har erkendt og (forsøgt) at tage forholdsregler imod.

En rigtig stor aflytningsskandale blev afsløret i Bruxelles, rettet mod flere delegationer med USA som den eneste seriøse ophavsmand:

Onsdag 19. marts 2003, 6.30

Af Jesper Larsen, Ole Bang Nielsen

Skandale: Frankrig og Tyskland er sammen med en stribe andre medlemslande tilsyneladende blevet aflyttet i årevis i EUs Ministerrådsbygning i Bruxelles - formentlig af en ukendt efterretningstjeneste. Derimod har der ikke været nogen skjulte mikrofoner i det danske delegationslokale.

BRUXELLES - Fundet af avanceret aflytningsudstyr i de franske og tyske delegationslokaler i EUs marmorbelagte mødebygning Justus Lipsius rystede i går ikke bare Bruxelles, men også diplomater og politikere i de øvrige europæiske hovedstæder. Meget tyder således på, at Frankrig og Tyskland - muligvis også en stribe andre medlemslande - har fået aflyttet telefonerne systematisk fra midten af 1990erne, hvor den nye Ministerrådsbygning blev taget i brug, og helt frem til i dag.
Den skandaløse opdagelse blev gjort af EUs interne sikkerhedstjeneste under et rutinetjek 28. februar i år - samme telefoncentral er desuden forbundet med de britiske, spanske, italienske og østrigske delegationslokaler, men her er der endnu ikke fundet avanceret udstyr eller beviser for aflytning. Først efter, at den franske avis Le Figaro i går afslørede fundet, blev de øvrige medlemslande - og herunder Danmark - orienteret. De involverede lande havde dog fået besked og var blandt andet blevet opfordret til ikke at sige noget kontroversielt i telefonerne. »Der er tale om meget sofistikeret aflytningsudstyr - har vi fået forklaret - som kun efterretningstjenester menes i stand til at installere,« sagde Sveriges EU-ambassadør Sven-Olaf Pettersson efterfølgende og bekræftede, at aflytningssystemerne ifølge sikkerhedstjenesten sandsynligvis er installeret tilbage i 1995 lige før indvielsen af Justus Lipsius.

USA i søgelyset
Afsløringen kommer på et tidspunkt, hvor EU i forvejen er splittet som aldrig før med udsigten til en krig i Irak. Le Figaro tøver da heller ikke med at give USA skylden for aflytningen - ikke mindst efter at Washington Post for nylig kunne berette, at den amerikanske efterretningstjeneste havde aflyttet adskillige FN-delegationer i hovedkvarteret i New York i kampen for støtte til en krigsresolution. Men det blev straks afvist.
»Vi ved ikke, hvem der var i den anden ende af linjen. Og hvem der har draget fordel af aflytningen, vi er nu i gang med en undersøgelse af sagen,« sagde EU-talsmand Dominique-George Maaro. »Vi ved heller ikke i øjeblikket, hvor stor skade der er sket. Undersøgelsen vil finde sted sammen med efterretningstjenesterne i de berørte lande.«

Skærpet overvågning
EUs sikkerhedstjeneste har skærpet overvågningen op til et EU-topmøde i dag og i morgen i Justus Lipsius. Den kun otte år gamle bygning har længe haft ry for at være hullet som en emmenthaler-ost, når det gælder sikkerhed, selv om den bliver brugt til ministerrådsmøder og topmøder og huser Ministerrådets sekretariat med godt 3.000 ansatte. Da EU i 2000 tog fat på at opbygge en militær rolle, blev der da også indrettet en ny og langt mere sikker kontorbygning for de officerer og embedsmænd, der blandt andet arbejder med opbygningen af den europæiske udrykningshær på 60.000 mand. Der var i går ingen tegn på, at aflytningen også har omfattet denne bygning. På samme måde fik Danmarks EU-ambassadør forsikringer om, at der heller ikke har være skjulte mikrofoner i det danske delegationslokale.

Fælles for skandalerne er, at det som regel bliver ved (den meget bestyrkede) mistanke. For når det kommer til USA og spionage, er der tilsyneladende frit spil. Senest er det blevet afsløret, hvordan USA overvåger stort set alle pengetransaktioner til stor bekymring for bl.a. Finanstilsynet.
Selv på de indre linjer blev det fornyligt afsløret, hvordan Bush og NSA har aflyttet helt almindelige amerikanske borgere - også uden dommerkendelser - i et gigantisk aflytningsprogram iscenesat allerede før 11. september og i modstrid mod gældende lov. Herunder et mere humoristisk indslag om skandalen.

EU selv lader dog ikke Echelon, NSA og lignende stå alene og erklærede allerede for to år siden, at de nu selv ville tage aktive skridt mod en mere stasi-agtig tilstand i forståelsen af sine borgere. Og overvågningen synes at være komme fra alle fronter som fx. Google.

Der synes ikke at være nogen grænser for den overvågning vores egen regering, EU og USA lader vælte ind over os, mod både virksomheder som almindelige borgere, om det er på eget initiativ eller påtvunget gennem USAs spionprogrammer. Og det ser kun ud til overvågning og spionage vil være tiltagende … for vores egen sikkerheds skyld.

Hmmmm

Tilsyneladende - er nøgleordet, for spørgsmålet er om der virkelig er tale om et mareridt for USA og den irakiske marionet regering. Freden er uden for rækkevidde, og en destabilisering af Irak synes at være den største gevinst for USA (og Israel). Flere iagtagere mener, at en opslitning af Irak i flere mindre nationer hele tiden har været USAs mål.

Det er også velkendt at USA og det irakiske indenrigsministerium har stået bag tortur og likvideringer mod tusindvis af irakere.

En FN-rapport konkluderede fornylig, at der nu var mere tortur i Irak end under Saddam: Torture in Iraq ‘worse than under Saddam’

“You have terrorist groups, you have the military, you have police, you have these militias. There are so many people who are actually abducted, seriously tortured and finally killed,” said Mr Nowak, an Austrian law professor.

“It’s not just torture by the government. There are much more brutal methods of torture you’ll find by private militias.”

Pentagon og en del medier tegner generelt at tegne et billede af det udelukkende er sekterisk vold der er motivet. Dette synes ikke engang at være en halv sandhed. Sekterisk vold finder ganske givet sted, men mange af de henrettelser der sker, kræver en logistik der synes langt at overstige, hvad terrorister og oprørere kan slippe afsted med uden at blive opdaget.

Besættelsesmagtens samarbejde med militser er kendt. Hør eksempelvis denne britiske kaptajn om Al Sadr.

Og det irakiske indenrigsministerie blev direkte afsløret i tortur og samarbejde med militser allerede før den såkaldte sekteriske vold eksploderede.

Her endnu et par rapporter, fra i år, om tortur og likvidringer begået af USA og venner. USAs hemmelige torturfængsler, som nu er i helt i tråd med den officielle bøddelpolitik, er ikke medtaget.

(more…)

Hvor det bare kører for moralens vogtere.
Ligesom demokraterne er indehavere af den ubestridte rekord som dødsofre i mystiske flystyrt, har republikanerne den tvilsomme ære af at være de suverænt mest indsmurte i pædofili sager. Er det ikke bare pudsigt?

“Lorte parforhold” er også noget diktatoren fra Vatikanet synes man skal holde på - naturligvis uden kondom. At sagen præsenteres som ny bør dog vække undren. Allerede ved pavedyrets udnævnelse i 2004 trak historien forsider.

Nu skal det blive spændende at se om den rødglødende båndmester, Zawahiri, for en gangs skyld fanger et vægtigere tema. Men mon ikke han blot fortsætter med at beskylde terrorkrigen for at være grinagtig?

Bush lagde ellers stærkt ud med at erklære, at han aldrig havde mødt Abramoff. Hurtigt dukkede de første billeder op, der endnu engang sendte Bush sejlende rundt i tovene.

En anden og endnu mere ubehagelig historie der klæber til Abramoff (og for den sags skyld også til Bush) er hans tilknytning til Mohammed Atta - 11. septembers såkaldte ringleader.
Den angiveligt fanatiske muslim Atta som boltrede sig i narkotika, sprut, svinekød og prostituerede, var tilsyneladende også en flittig gæst på Abramoffs casino-både.

Læs og lær meget mere om Jack Abramoff (og Mohammed Atta) med Daniel Hopsicker på MadCaw Morning News: The secret world of Jack Abramoff: Terrorists, Torpedos & Republican ‘Muscle’

Loven godkender skarpe forhørsmetoder, men erklærer grusomme metoder for ulovlige. Bush afgør tvivlstilfælde.

… og om hvad der klart understreger USAs hensigter, lyder det …

Og de amerikanske efterretningstjenester og USA’s hær er ifølge loven beskyttet mod international strafforfølgelse.

Så nu ved du, hvad verden har i vente …

Siger det ikke det hele? Bortset fra de høje grin?

Og man kan næsten ikke gætte hvilke tiltag den danske regering vil iværksætte som modtræk …?
Jeg kan næsten høre Fogh tale om et sympatisk og nødvendigt træk mod pakistanske og afghanske bjergbønder.

Her fortsætter Bush sin rabiate version af en verden der tigger om tortur og totalitærstat:

Politiken skriver: USA’s senat vedtager ny terrorlov [cache]
Barske forhørsmetoder, sammensmeltning med lignende love, CIA-program og et mægtigt redskab, militærdomstole, beviser opnået under fysisk pres og udvidet definition af illegale kombetanter.

»Loven giver en regering, som pressede på for tortur, præcis, hvad den ønskede«, siger John Kerry, demokratisk senator og partiets præsidentkandidat i 2004.

Som jeg bl.a. skrev i går om ISIs og CIAs dusørcirkus, kom der i dag opbakning til mine påstande : )

Her llink fra politiken: Pakistan er eldorado for dusørjægere [cache]

Og CIA ved naturligvis godt, at alle deres varer er uskyldige. Fidusen er at CIA selv hæver dusørerne gennem stråmænd i ISI og det pakistanske militær.
På den anden side får man opfyldt de huller der måtte være i de nu officielle bøddelskoler. Står man og mangler en død “selvmordsterrorist” (og det gør man tit), tilsættes der blot en bombe, en udtjent bil og en Pentagon talsmand der kan sige suicidebomb.

Meget underligt er dette helt ekstreme og depraverede forhold USA har til menneskerettigheder ikke noget der interesserer al-Qaeda. Det skulle da være olie i al-Qaedas propaganda maskine - men nej. al-Qaeda er mærkelig nok aldrig ude på at kompromittere deres påståede fjende. Hvorfor mon?
Hvorfor fortæller al-Qaeda aldrig om USA og CIAs virkelige svinestreger? De må være de første til at kende sandheden. Istedet hører omverden først om forholdende flere år efter de blev implementeret.
al-Qaeda sagde eksempelvis intet om tortur-helvedet i Abu Ghraib før det blev helt officielt kendt - lang tid efter mange kendte til forholdende. Ditto med Guantanomo og Baghram.
Hvad med USAs brug af hvid fosfor over Falluja - angiveligt, og tilmed, i jagten på netop al-Qaeda og Zarqawi? Det skulle afsløres af et italiensk filmhold.
Hvad med “The Convoy of Dead”? Åbenlys valgsvindel, 11. september osv. osv. osv.

metroXpress, fredag d. 29. september, Klummen - af Mathilde Walter Clark

Lige siden jeg efter det sidste amerikanske præsidentvalg læste i avisen, at der i flere stater var overvældende indikationer på, at republikanerne havde fikset valget til Bushs fordel, har jeg haft 2004-valget som min egen lille konspirationsteoretiske hobby. Det var ikke andet end en lille notits på side 28 i Ekstra Bladet, men jeg fór ikke desto mindre hen til fjernsynet i den tro, at alt straks ville blive afbrudt til fordel for ekstraudsendelser. ‘Nu sker der endelig noget,’ tænkte jeg. Men fjernsynet viste kun døve-tv. Det var, som om den kollektive danske presse havde fået en hjerneblødning.

Det havde de amerikanske medier også. Det var omkring det tidspunkt, hvor Victor Yushchenko blev taget i at fuppe sig til valgsejren i Ukraine, hvilket medierne ikke havde problemer med at dække. Det var exit polls, der afslørede Yushchenko, nøjagtigt som det vat exit polls, der indikerede massiv valgfusk først og fremmest i den såkaldte battleground-stat, Ohio og derudover i 26 stater. 350.000 vælgere blev af republikanske embedsmænd forhindret i at stemme - enten ved ganske enkelt ikke at få en stemmeseddel, eller ved ikke at få sin stemme talt. I et valg, der blev afgjort af 118.000 stemmer, var der mere end rigeligt til at have indsat Kerry som præsident. Exit polls viste, at Kerry ville vinde Ohio med 4,2 procent. Men Bush vandt med 2,5.

Ifølge statistiskere kan diskrepansen umuligt skyldes et tilfælde eller en fejl. Og der var tusind andre ting. Men medierne ville ikke røre sagen med en ildtang. Bush havde vundet ved en statistisk umulighed, og så skulle der ikke tales mere om det. Min forbløffelse gik ikke på, at valget muligvis var fixet. Den gik på, at man kunne slippe afsted med det.
Retfærdighed er for de tålmodige.
Efter to års forgæves spejden er de endelig begyndt at diskutere sagen i de store, officielle medier i USA. Jeg sidder i øjeblikket i USA og kan holde øje med den livlige debat i forbindelse med det forestående midtvejsvalg. Rolling Stone har netop bragt en lang og velresearchet artikel om det stjålne valg. Og i går aftes så jeg på en amerikansk nyhedsstation, at valgmetoderne nu diskuteres åbent på TV.

Blandt demokraterne er der nervøsitet for, at valget bliver fikset igen, således at repræsentanternes hus atter fyldes med republikanere. Det er måske ikke meget indflydelse, demokraterne vil kunne få på den konkrete politik, hvis de vinder, men de vil i det mindste kunne gøre livet surt for republikanerne. Og der er et udbredt ønske om at få sat efterforskning igang og gå alle de løgne, amerikanerne er blevet fyldt med i de seneste år, efter i sømmene. Der er en stor trang til oprydning. Heldigvis.

Desværre er udsigterne til pålideligt valg dystre. Det er ingen vittghed, når demokraterne siger, at valget afgøres af private foretagender. Nemlig dem der står for de maskiner der registrerer stemmerne. Problemet er, at de ikke nødvendigvis spyr til en seddel ud (lidt ligesom dankortmaskinernes kvittering), som man, når stemmen er registreret elektronisk, kan smide i en kasse til senere eftertælling, hvis de elektroniske tal ser lidt for sjove ud. Det tager cirka 10 sekunder at bryde ind i en sådan maskine og ændre tallene. At valget bør kunne eftertælles på papir lyder i danske øren som en demokratisk selvfølge - men det er det ikke herovre. Intervieweren i programmet udtrykte stor frygt for, at nogen fra amtet kunne komme til at se
sedlen på dens farefulde vej fra automaten og ned i kassen, og at afstemningen så ikke længere var hemmelig.
Ak ja, hvad kan man sige til det? Frygten lever i bedste velgående. Hvem der mon vinder midtvejsvalget? Vi vil måske aldrig vide det.

Nu ikke så frisk : ) Flere danske medier er nu så langt fremme i skoene, at de ikke sjældent omtaler Bushs første og åbenlyse svindel-valgsejr i 2000 som “kontroversiel”.

Det europæiske rumfartsagentur ESA, fik med møje og besvær - og med al deres teknologiske ekspertise - endelig lagt deres egne sonde-øjne på månen, mere end 30 år efter USA angiveligt havde deres sidste mænd på månen.

At sonden indsamlede en masse ny viden om månen, synes at være lidt overraskende, når nu USAs astronauter rimelig problemfrit, har vandret rundt deroppe og indsamlet bl.a. arktiske månesten sammen - og ikke finder det umagen værd at tage tilbage før år 2020. Intet må da være nemmere, når man med stenalder-teknologi i tide og utide, valfartede til månen i den glorværdige Nixon-æra.

Hvad sonden, efter knap to års kredsløb om månen, ikke indsamlede viden om, var de tidligere landingssteder for Apollo-projektet. Ikke et eneste billede fra første parket - eller kan man uddrage den lære, at der ikke var nogen landingssteder at tage billeder af?

Et par billeder kunne ellers have opvejet lidt af tabet ved bortgangen af måske verdenshistoriens mest spektakulære filmoptagelser:

Eller er der bare noget her der ikke tåler nærmere granskning?

Se en af de bedste Moon Hoax film her - What happened on the moon?

Så lad os spekulere lidt over den sag.

Her et klip af Goss og Bush fra for nylig …

Porter Goss synes temmelig overrasket over Bush åbenbare løgne om bin Laden og andre dobbeltagenter. Måske Goss ikke kunne leve med dobbeltspillet mere?

Goss blev også, naturligvis uberørt af danske medier, indrulleret i en luder- og bestikkelses-skandale op til hans opsigelse.

Naturligvis daglig praksis i magtens mekka. Blev Goss’ løjtnant fældet for, at ramme Goss, og derved bane vejen for en rigtig neocon?

Gense hellere end gerne Kay Griggs afsløringer af zionisternes metoder til magtindvinding i Washington -

Video - Desperate Wives; Interview with Kay Griggs - Part 1

Video - Desperate Wives; Interview with Kay Griggs - Part 2

Måske var Goss selve målet i endnu en skjult dagsorden?

Ualmindeligt er det ikke, at topembedsmænd fældes, af deres “egne”, af den ene eller anden grund. Du husker måske, hvordan det gik den russiske statsanklager, da han var ved at optrevle en kæmpe korruptionssag i Kreml, med Jeltsin og Putin som nøglepersoner?

Starten på en ganske interessant historie som indtil videre kan ses her - Iscenesat terrorisme i Rusland

Ingen tvivl om CIA-direktørstillingen er en af de mest magtfulde i USA, navnlig når emnet er terrorisme og andre iscenesatte begivenheder. Hvem mon kunne være interesseret i at negle den post til sig? AEI?

De neoconservatives mastermind, Richard Perle, og hans zionistiske mafia er godt bud. Goss delte i udgangspunktet deres synspunkter, men kunne ikke klare presset? Perle ligger ikke skjul på, at han og Israel allerede har taget i Pentagon (og Det Hvide Hus).