terrorize.dk weblog

Og hvorfor er man slet ikke overrasket?

Og sådan så det ud på amerikansk TV. CNNs “Security Watch” er lidt interessant.

He is known as the ringleader of 9-11 but so much about Mohammed Atta remains a mystery.
…
US intelligence sources tells CNN they’ve been aware of the tape for years. Even unsuccessfully tried to have it lipread. It’s assumed that US authorities found it Afghanistan in late 2001 but never released it.
…
If it wasn’t for Atta 9-11 may have never happened. […] The rest were like … was described as some people as being dumber and dumber wherever they went.
…
What is so striking about the incidents depicted in the video is that al-Qaeda broke its own key rules by bringing two key plotters together.

Hvad der er værd at bemærke er, at videoen ikke beviser noget som helst om 11 september. Og da videoen intet beviser, henfalder journalisterne til at indflette den officielle version uden den mindste smule dokumentation. Men kort tilbage til videoen.

Mohammed Atta er netop et mysterie, hvis man tror på Det Hvide Hus. Blandt flere af “terroristerne” blev Atta overvåget af CIA og Mossad allerede før 18. september, hvor dette bånd angiveligt blev optaget.

Og hvorfor har myndighederne ventet så længe med at offentliggøre båndet? Måske fordi der kun er kort tid til midtvejsvalgene?
Hvorfor blev båndet ikke offentliggjort af Pentagon istedet for at The Times modtog båndene af en hemmelig kilde?

Alle flykaprerne var dummere end dumme - på nær Atta? Var det derfor “Atta” medbragte en kuffert til flight 93 indeholdene de vildeste indicier, som myndighederne efterfølgende kunne fremvise fordi den ved en “fejl” ikke kom med flyet? Hvorfor skulle han risikere at blive opdaget i lufthavnskontrollen med selvmordsbreve og flymanualer mm.? Og når han nu var så kvik, hvorfor skulle han så på bar d. 10. september for at fiske ludere, drikke sig stiv, vifte om sig med sit ID-kort, genere alt og alle og efterlade sin koran?

Det er en hel bærm af mistænkelige terrorfigurer der optræder i den video. Ikke bare de to. Videoen skal naturligvis kun tjene det formål, at overbevise de måbende masser om den officelle konspirationsteori.

Jeg finder det også lidt underligt, at denne hob af kriminelle tilsyneladende uden den mindste bekymring sidder midt i åbent landskab og holder passiar. Osama bin Laden, “The King of Mushrooms”, var officielt en jaget mand allerede dengang og med sin CIA-”fortid”, må have frygtet netop infiltration af CIA, hvorfor denne sceance virker helt forstilt. Ligeledes peb CIAs spion-fly nærmest Osama om ørene på den tid. Og ganske mange af de personer der er medvirker i videoen, må have efterladt sig alt for mange solide spor, som kunne føre alverdens efterretningstjenester lige i favnen på Osama selv. Kendte manden bare ikke til noia?

Medierne generelt har også en enorm tillid til video uret. Men intet er da lettere end at manipulere med lige det.

Uret viser også vestlig tid. Nu er kameraet nok også produceret i Japan eller USA, men hvorfor har hardcore islamister mon uret indstillet til at vise det vestlige kalenderår og ikke det arabiske?

Vi skal heller ikke længere tilbage end til 7. september, hvor endnu et nyt “ukendt” Osama-bånd dukkede op som også skulle være optaget før 11. september.

(klik for en anden version)
Og som det fremgår kan man overhovedet ikke tolke det som al-Jazeera formår.
Tør man gætte på om det også var CIA der leverede både historie og bånd til al-Jazeera?
Det synes at være tætte forbindelser med de mystiske al-Qaeda bånd, CIA og al-Jazeera. Hvem husker ikke Colin Powells bin Laden bånd?

Flere resourcer her:
Watch the video: Osama Bin Laden’s HQ
Al Qaeda Tapes: Direct Link To Military Psyops And Donald Rumsfeld
Surprise Surprise, It’s Another Al Qaeda Blockbuster Release
Atta’s Father Says Video Fake, Credibility of ‘Hijackers Tape’ Crumbles

Tilsyneladende - er nøgleordet, for spørgsmålet er om der virkelig er tale om et mareridt for USA og den irakiske marionet regering. Freden er uden for rækkevidde, og en destabilisering af Irak synes at være den største gevinst for USA (og Israel). Flere iagtagere mener, at en opslitning af Irak i flere mindre nationer hele tiden har været USAs mål.

Det er også velkendt at USA og det irakiske indenrigsministerium har stået bag tortur og likvideringer mod tusindvis af irakere.

En FN-rapport konkluderede fornylig, at der nu var mere tortur i Irak end under Saddam: Torture in Iraq ‘worse than under Saddam’

“You have terrorist groups, you have the military, you have police, you have these militias. There are so many people who are actually abducted, seriously tortured and finally killed,” said Mr Nowak, an Austrian law professor.

“It’s not just torture by the government. There are much more brutal methods of torture you’ll find by private militias.”

Pentagon og en del medier tegner generelt at tegne et billede af det udelukkende er sekterisk vold der er motivet. Dette synes ikke engang at være en halv sandhed. Sekterisk vold finder ganske givet sted, men mange af de henrettelser der sker, kræver en logistik der synes langt at overstige, hvad terrorister og oprørere kan slippe afsted med uden at blive opdaget.

Besættelsesmagtens samarbejde med militser er kendt. Hør eksempelvis denne britiske kaptajn om Al Sadr.

Og det irakiske indenrigsministerie blev direkte afsløret i tortur og samarbejde med militser allerede før den såkaldte sekteriske vold eksploderede.

Her endnu et par rapporter, fra i år, om tortur og likvidringer begået af USA og venner. USAs hemmelige torturfængsler, som nu er i helt i tråd med den officielle bøddelpolitik, er ikke medtaget.

Read the rest of this entry »

På statsadvokatens bord ligger sagen nu og samler støv. Her har den ligget siden 19. august, og der ligger den tilsyneladende godt. De to involverede betjente er ikke engang suspenderet fra tjeneste. Med vanlig arrogance står statsadvokaten, indtil videre, brask og bram med politiet. Og det på trods af at betjentenes forklaringer virker mere end usandsynlige.
Tag nu flugtbilen der under den indledende jagt stødte ind i to holdende biler, blev svært skadet og gik i stå.



Det fremgår rimelig tydeligt, at den bil ikke rykker sig ud af stedet. Og hvad vil en betjent springe op på den køler for? Hvorfor i det hele taget springe op på køleren?

Og alle vidner taler direkte imod politiets forklaringer. Politiken: Flere vidner modsiger politiets forklaring om skuddrab [cache] … og …

Bilens passagerer gør tilsyneladende tegn til overgivelse. Betjentene kvitterer med en byge af skud, hvoraf chafføren rammes af de 11.
Betjentene kan muligvis have misforstået passagernes hensigter og har måske handlet i affekt. Dog virker nedskydningen rimelig koldblodig, der blev ikke affyret varselsskud og magtanvendelsen virker rimelig helt ude af proportion. Affyrer man 20 skud i affekt?
Men hvorfor forfalder politiet til så åbenlyse løgne, oven i købet ved en begivenhed med adskillige vidner? Politiets ledelse må et eller andet sted stole og have godkendt betjentenes forklaring, på trods af dens usandsynlighed og sagens ekstreme karakter.

Måske man fra politiets side endnu engang regnede med, at statsadvokaten nok skulle få lagt låg på den sag?

Politiet og statsadvokaten søgte ikke overraskende efter vidner til episoden, vidner der skulle bakke politiets forklaring op. Det er ikke sket. Og hvad vil statsadvokaten gøre ved det?

Man behøver nok ikke at lede længe efter det svar. Der har længe lydt begrundet kritik af statsanklagerens slægtsbånd med politiet. Med vanlig disciplin holder justitsminister Lene Espersen hånden over systemet. Og det på trods af adskillige sager om magtmisbrug og kammerateri over en relativ kort årrække. En af disse sager var “Mordet på Rust”. Herunder kan ses en forkortet DR udsendelse fra marts om denne sag.

Mordet på Rust - 1



Mordet på Rust - 2

Hvor det bare kører for moralens vogtere.
Ligesom demokraterne er indehavere af den ubestridte rekord som dødsofre i mystiske flystyrt, har republikanerne den tvilsomme ære af at være de suverænt mest indsmurte i pædofili sager. Er det ikke bare pudsigt?

“Lorte parforhold” er også noget diktatoren fra Vatikanet synes man skal holde på - naturligvis uden kondom. At sagen præsenteres som ny bør dog vække undren. Allerede ved pavedyrets udnævnelse i 2004 trak historien forsider.

Nu skal det blive spændende at se om den rødglødende båndmester, Zawahiri, for en gangs skyld fanger et vægtigere tema. Men mon ikke han blot fortsætter med at beskylde terrorkrigen for at være grinagtig?

Det er regeringen naturligvis ikke interesseret i, for “der er ikke noget at komme efter” : )

Når nu de fleste EU-lande har samarbejdet med CIA i deres ulovlige forehavender, hvorfor så ikke Danmark?
Selvom Danmark ikke nævnes specifikt, synes rapporten ikke at være udtømt. Ikke så få spor peger i retning af aktiv dansk tjeneste i CIAs tortur aktiviteter, Foghs blodbror, Bush, har erkendt at både transporter og CIAs torturfængsler er en realitet - og oppositionen lugter ikke blod for ingenting.

Og CIA nøjes helt sikkert heller ikke med fangetransporter til deres forsøgsstationer. Kommisionens arbejde burde også omfatte, om ikke noget af Afghanistans blomstrende opiumsindustri kaster lidt sorte dollars ned i CIAs lommer.

Britiske soldater er naturligvis ikke de eneste der i ly af terrorkrigen spinder guld på narko. Til forskel har CIA fuldstændig frie hænder. Dibstributions nettet er perfekt, deres diplomat pas giver ukontrolleret adgang overalt i den vestlige verden og de er hævet over alle love, navnlig dem der omhandler overvågning af pengevaskeri.
Og CIA har da også stolte traditioner inden for netop narkotraffik, som det bl.a. blev afsløret under Iran-Contra-skandalen. Og som eksempelvis Udefra kunne dokumentere fornylig, er Afghanske embedsmænd mere end stærkt involveret i den særdeles profitable handel - de mangler bare distributionsnettet … og voila - en koalition er født.
Og som sædvanlig er hele menageriet autoriseret fra øverste sted:

Så hvad er domstolene, eller rettere PET, så bange for at der skal komme frem?
Helt sikkert er det, at der er noget offentligheden ikke skal have at vide.

For lige at genopfriske en begivenhed. Nedenstående klip er fra TV-avisen den 11. september kl. 2100:

Fortrolige papirer fundet ved en tilfældighed på åben gade i København?
Det er åbenlyst et bevidst plantet dokument som PET af omveje vil dupere offentligheden med.
Tror du PET vil rejse sag mod “skadevolderen” og BT ligesom Forsvarets Efterretningstjeneste gjorde det mod Frank Grevil? Nej, vel …

Ligeså fremhæves det at “alle nu ved, at der er fundet sprængstof hos de sigtede fra Vollsmose.” Ved man ikke blot, at politiet har præsenteret nogle sprængstoffer, som de siger stammer fra de sigtede i Vollsmose?

Og så er der Bonnichsen, der hives op af venstres valghat og bedyrer hvor uheldigt det er at rapporten er blevet offentlig kendt. Og det selvom det lader til at være en helt bevidst strategi fra PET. Bonnichsen har akkurat samme fortolkning af “mobil telefon lækagen” uden han bemærker det påfaldende i PETs gentagne “slendrian”, som dog betegnes som “ganske alvorlig.”

Endelig binder TVA an med Jens Block der skal fortælle lidt om TATP. Og det siges selvfølgelig at TATP er skidefarligt - ja så farligt, at flere studerende har sprunget hænderne af sig selv i deres egne små forsøg. Hertil burde Block nok have tilføjet, at TATP er særdels vanskeligt at arbejde med, meget skrøbeligt og noget der kræver en hel del proffesion. At Block så tilskriver flere terrorister denne evne, kan man næsten ikke klandre ham for. TATP var angiveligt også det stof som bojinka-kopisterne i det seneste “afværgede” terrorangreb i London ville anvende. Også den sag er det rene fup og fidus.

Og nu kan sagen så ligge og arbejde videre i folkets underbevidsthed. Der går givetvist særdeles lang tid inden der falder dom i denne sag, hvor terroristerne er dømt på forhånd.

Politiet kan ikke finde ud af hvad der skete med Gilbertons oplysninger.

Nej, selvfølgelig ikke. Det ville ligesom ruinere hele terrorplottet.
Her er lidt mere om emnet fra The Guardian: The IT man who tried to stop the 7/7 bombers
Pulitzerpris vinderen, journalist Ron Suskind, har også skrevet om Sidique Khan (endnu en Manchurian Candidate) blev sporet af CIA og FBI langt tidligere.

“CIA agents found evidence that Khan was in contact with Islamic extremists in the US about a plot to blow up a number of synagogues on the US East Coast. He alleges that Khan made at least two trips to America to finalise attack plans and that US security officials insisted the CIA’s Counter-Terrorist Centre shared its information with a British intelligence official in London.” While, “Dan Coleman, who led the FBI’s investigation into al-Qaeda, had read detailed files of Khan’s many telephone calls and e-mails, beginning in 2002, to a number of US based al-Qaeda-trained militants living in New York and Virginia.”

Det er helt klart nogen helt andre der trækker i terrortrådene …

Officielt er det stadigvæk en gåde hvorfra Shehzad Tanweers formue stammer - og det er nok fordi sporene fører tilbage til ISI og/eller CIA. Med det efterforskningsapparat som har gransket disse sager virker det utænkeligt at man ikke er istand til spore noget som helst.
Spekulationerne går primært på at Tanweer fik pengene af en “bagmand” for at agere selvmordsbomber. Nogen bagmand til terrorangrebet er stadig ikke fundet - og hvilken overraskelse det er. Men hvad skal en selvmorder bruge en formue til? Og et beløb af den størrelsesorden vidner om en person som interesserer sig meget for penge - og de sprænger ikke sig selv i luften. At han i det mindste ikke har sørget for at kanalisere pengene videre i den “gode sags tjeneste” er mere end mistænkeligt. Det er ihvertfald ikke pengene der afholdte Tanweer fra, at anskaffe sig en tidsindstilet anordning.

Angiveligt skulle Tanweer også have lejet en bil, fyldt den op med hjemmelavede bomber, kørt bilen til Luton og parkeret den (med parkerings billet), efterladt alle bomberne og taget toget til London (med en returbillet) og sprunget sig selv i luften mellem Liverpool Street og Aldgate, hvor han må have gemt sig godt af vejen i den mest afsidesliggende bås, da han “kun” formåede at slå 6 andre ihjel. Og hvorfor efterlod han sig alle de bomber, som han ikke kunne vende tilbage til?

Tanweer tog, mindst en gang, også til Pakistan, hvor han deltog i “koran studier”. I den forbindelse kunne ISI præsentere dette billede af ham:

At både ISI og CIA har oprettet, betalt og rekrutteret islamister til bl.a krigen mod Sovjet i Afghanistan, er særdeles velkendt. At flere andre terrorister/dobbeltagenter, med også de britiske myndigheders velvidende og godkendelse, bør også vende kikkerten i en anden retning.
At Indien nu også synes at have mere end en begrundet mistanke mod ISI for statsterrorisme i koncert med islamister, tegner et klart billede af dobbeltagenteri.

Efterårets helt store kulinariske vinder på den internationale scene blev: Båndsalat a la Qaeda.

Den nye strategi er tilsyneladende at tæppebombe de vestlige medier med designer budskaber skræddersyet af Pentagon og CIA.

Efter en turbulent entre på den internationale terrorscene, hvor først de egyptiske myndigheder ikke ville kendes ved ham og en advokat efterfølgende erklærede, at han sad fængslet i Egypten, træder al-Qaedas Irak-leder nu helt frem i rampelyset, hvor missilerne fløjter én om ørene. I bedste “vild med terror”-stil lader den kommende medie- og terror-darling endelig til, at have affundet sig med sin ledelses officielle indsættelse af ham som USAs og resten af verdens bombemål.

“Over 4.000 oprørere er blevet dræbt” er jo en direkte anerkendelse af Pentagons irakiske voldsorgie: “krigen mod terror”. USA, med medier, er for længst holdt op med at opgøre (endsige rapportere om) de amerikanske tabstal i Irak - og det er al-Qaeda også. Så kan man tænke lidt over det …

Og så søger al-Qaeda nu officielt efter atom-eksperter - for de vælter jo rundt i mellem-østen. Hvor mon de melder sig? Samme sted som CIA- og Mossad-agenter?
Og hvad skete der med alle de beskidte bomber og kuffert-atombomber som CIA længe har ment al-Qaeda gemmer på? Men nu ved du hvilken vej flasken peger efter det næste store knald.

Sådan lød det sprængfarlige (og naturligvis ubekræftede) budskab på CNN:

Nu er sagen jo den, at flertallet af muslimer forlængst har vendt al-Qaeda ryggen. al-Qaeda er afsløret som det fup-nummer det er …

Det er vist kun i vesten at al-Qaeda har en politisk værdi. Og selvom medierne uafladligt gentager de samme historier om både Madrid- og London-bomberne, har de stadig intet at have deres anklager i - tværtimod.

Og som om Abu Hamza al-Muhajir ikke har jokket nok rundt i spinaten, toner super-terroristen Zawahiri nu også frem for 17. gang på en uge. Og det er ikke fordi han har noget vigtigt at sige - og han frygter tilsyneladende slet ikke at blive afsløret som følge af den ekstrem livlige båndtrafik.
Og så siger han Bush er en løgner. Det ved alle. Ikke mindst hans løgne om 11. september. Hvis al-Qaeda var bare lidt smarte (og ikke spor kontrolleret af CIA) sagde han naturligvis det samme som det meste af verden (ikke mindst den arabiske) efterhånden siger: USA stod selv bag 11. september. Istedet modsiger han indirekte sin egen afdelingsleder i Irak. At sige Bush har fejlet i sin terrorkrig, er noget af en eufemisme: Krigen mod terror er et gigantisk svindelnummer.

Som jeg skrev i går afslører al-Qaeda sig selv ved aldrig, at fremhæve USAs åbenlyse forbrydelser.
Det er det som al-Qaeda aldrig siger, der afslører dem som det de i virkeligheden er.

Read the rest of this entry »

Og det burde ikke komme bag på nogen. I en uge der bestemt ikke har stået i Pakistans, CIAs og “krigen mod terror”s tegn, er dette kronen på ISIs og CIAs statsterrorisme værk.

Dette er en klassiker i hvordan efterretngstjenester udfører statsterrorisme gennem proxy-terrorister, som enten er gennem infiltrerede eller virker som en stabsfunktion inden for efterretningsvæsnet selv.

Og ISI foretager sig ikke meget uden CIA er involveret, så der falder forhåbentlig flere fede lunser af dette ben.

Her er hvad BBC skriver om sagen: Pakistan ‘role in Mumbai attacks’

Senere skulle Musharraf tone frem på skærmen …

… og det var ikke meget han havde at sige om den aktuelle sag. Istedet stiller han nærmest truende an og beder om at blive tilbedt for sit dobbeltspil.
Det synes også helt at være smuttet for den gode Masharraf, at Pakistan og Taliban indgik en fredsaftale for en månde siden:

Taliban er et barn af Pakistan, ISI og CIA - og al-Qaeda terroristerne træner under største sikkerhedsopbud i Musharrafs egen baghave. Så kig endelig den anden vej …