terrorize.dk weblog

Og det burde ikke komme bag på nogen. I en uge der bestemt ikke har stået i Pakistans, CIAs og “krigen mod terror”s tegn, er dette kronen på ISIs og CIAs statsterrorisme værk.

Dette er en klassiker i hvordan efterretngstjenester udfører statsterrorisme gennem proxy-terrorister, som enten er gennem infiltrerede eller virker som en stabsfunktion inden for efterretningsvæsnet selv.

Og ISI foretager sig ikke meget uden CIA er involveret, så der falder forhåbentlig flere fede lunser af dette ben.

Her er hvad BBC skriver om sagen: Pakistan ‘role in Mumbai attacks’

Senere skulle Musharraf tone frem på skærmen …

… og det var ikke meget han havde at sige om den aktuelle sag. Istedet stiller han nærmest truende an og beder om at blive tilbedt for sit dobbeltspil.
Det synes også helt at være smuttet for den gode Masharraf, at Pakistan og Taliban indgik en fredsaftale for en månde siden:

Taliban er et barn af Pakistan, ISI og CIA - og al-Qaeda terroristerne træner under største sikkerhedsopbud i Musharrafs egen baghave. Så kig endelig den anden vej …

Som jeg bl.a. skrev i går om ISIs og CIAs dusørcirkus, kom der i dag opbakning til mine påstande : )

Her llink fra politiken: Pakistan er eldorado for dusørjægere [cache]

Og CIA ved naturligvis godt, at alle deres varer er uskyldige. Fidusen er at CIA selv hæver dusørerne gennem stråmænd i ISI og det pakistanske militær.
På den anden side får man opfyldt de huller der måtte være i de nu officielle bøddelskoler. Står man og mangler en død “selvmordsterrorist” (og det gør man tit), tilsættes der blot en bombe, en udtjent bil og en Pentagon talsmand der kan sige suicidebomb.

Meget underligt er dette helt ekstreme og depraverede forhold USA har til menneskerettigheder ikke noget der interesserer al-Qaeda. Det skulle da være olie i al-Qaedas propaganda maskine - men nej. al-Qaeda er mærkelig nok aldrig ude på at kompromittere deres påståede fjende. Hvorfor mon?
Hvorfor fortæller al-Qaeda aldrig om USA og CIAs virkelige svinestreger? De må være de første til at kende sandheden. Istedet hører omverden først om forholdende flere år efter de blev implementeret.
al-Qaeda sagde eksempelvis intet om tortur-helvedet i Abu Ghraib før det blev helt officielt kendt - lang tid efter mange kendte til forholdende. Ditto med Guantanomo og Baghram.
Hvad med USAs brug af hvid fosfor over Falluja - angiveligt, og tilmed, i jagten på netop al-Qaeda og Zarqawi? Det skulle afsløres af et italiensk filmhold.
Hvad med “The Convoy of Dead”? Åbenlys valgsvindel, 11. september osv. osv. osv.

Musharraf ved med sikkerhed, at bin Laden er i live og gemmer sig i Afghanistan.

Modsat stort set alle andre (officielle kilder) der siger han gemmer sig i Pakistan. Og hvordan kan han være så sikker - uden et eneste spor - i fem år?

Musharraf har i de forløbne uger også udtalt sig i andre løgnehistorier.

Og indtil videre er der kun tale om papir-terrorister. De bliver beskyldt for alverdens uhyrligheder (som alle ligner false flag-operationer) - og ingen bliver stillet for en dommer.
Det er et dusør cirkus, hvor CIA og ISI hæver mio. af dollars til deres korrupte forehavender. I den anden ende står CIA og andre af USAs bødler og skriger på torturmateriale - udbud og efterspørgelse.

Hvor patetisk kan det blive?
Musharraf kom kun til magten fordi han er marionet for CIA. Et militærkup i en muslimsk atomvåbvenstat uden CIA har en finger med?
CIA var desuden ISI særdeles behjælpsom med at få stablet Taliban på benene - og få dem til magten i Afghanistan. Og har Pakistan og USA virkelig slået hånden af Taliban? Det er ikke rigtig lykkedes dem at fange nogen af de store fisk - tværtimod ser det ud som om de hjælper dem.

Og USA baser i Pakistan … ikke for at sikre leverancer af opium til vesten, men for at fange bin Laden?

MSNBC: U.S. posts wrong photo of ‘al-Qaida operative’ [cache]

For a year and a half, the U.S. government has been asking for the public’s help in finding Midhat Mursi al-Sayid ‘Umar, also known as Abu Khabab al-Masri, a dangerous al-Qaida operative. But now intelligence officials admit to NBC News they were using a photo of a different man.

Måske fordi Khabab aldrig har eksisteret?

NBC News noticed that the photo seemed to bear a striking resemblance to a radical London imam, Abu Hamza Al-Masri.

NBC then located an early television interview with the imam, and compared it with the wanted poster. There are similarities: the unusual white patch of hair, the fold of the shirt collar and the strip of white over his shoulder.

Faktisk ligner den “rigtige” Khabab en manipuleret version af den “forkerte” fra samme udsendelse - derfor er der så mange sammenfald. Også rummet er tydeligvis det samme.
Og navnesammenfaldet er også bemærkelsesværdigt - Abu Khabab al-Masri og Abu Hamza Al-Masri … ikke særlig opfindsomt.
Hvorfor mon CIA tager et billede og forringer kvaliteten og giver manden sort hår, mørkere hud og hvid trøje? Bare en menneskelig fejl? I think not!
CIA kryber selvfølgelig først til korset når bedraget bliver opdaget, men forsikrer os, at …

all other intelligence on Abu Khabab is accurate.

Ja - helt sikkert … og Irak flyder i 100.000 tons af masseødelæggelsesvåben (det gør de faktisk - nu).

The hunt for “Abu Khabab” may now be over. Pakistani intelligence officials say he was killed recently in the Predator missile attack in Pakistan. And that photo on the State Department Web site? It has been replaced with a silhouette.

Mere om missil angrebet her: CIA i missil angreb på pakistansk landsby

Igen slår CIA til og dræber flere uskyldige. Påskudet er som vanligt al-Qaeda, der skal legitimere de alvolige forbrydelser CIA står bag i terror-krigens navn.

Denne gang var målet Zawahiri der i tidernes morgen undslap Egyptens tortur fængsler modsat mange andre. Måske han allerede dengang var dobbeltagent. I de sidste 8 år har han officielt været i skjul for alverdens sikkerhedstjenester.

CIA må have følt på rimelig sikker grund når man uden varsel affyrer ti missiler mod civile mål. Og når man nu var sikker sikker på Zawahiri var tilstede, må man også have vidst at der var både børn, kvinder og andre ikke al-Qaeda relaterede mennesker i de tre bygninger der blev jævnet med jorden. Man må dog undre sig over, at det ikke var muligt for CIA, ISI og/eller meddelere, at stoppe Zawahiri på vej til sit møde - eller på sin vej hjem igen.

CIA må have haft efterretninger der tydede på, at Zawahiri var i landsbyen. Og alligevel er de tilsyneladende ikke i nærheden af ham.

Har den pakistanske efterretningstjeneste andre efterretninger end CIA? Hvordan kan de afvise, at han er blandt ofrerne? De ved måske hvor han i virkeligheden er - og at angrebet har et helt andet formål?

(more…)