terrorize.dk weblog

“An excerpt from a Ralph Schoenman speech on the false flag aspects of the events of September 11, 2001.”

By Another Day in the Empire

Og sådan så det ud på amerikansk TV. CNNs “Security Watch” er lidt interessant.

He is known as the ringleader of 9-11 but so much about Mohammed Atta remains a mystery.
…
US intelligence sources tells CNN they’ve been aware of the tape for years. Even unsuccessfully tried to have it lipread. It’s assumed that US authorities found it Afghanistan in late 2001 but never released it.
…
If it wasn’t for Atta 9-11 may have never happened. […] The rest were like … was described as some people as being dumber and dumber wherever they went.
…
What is so striking about the incidents depicted in the video is that al-Qaeda broke its own key rules by bringing two key plotters together.

Hvad der er værd at bemærke er, at videoen ikke beviser noget som helst om 11 september. Og da videoen intet beviser, henfalder journalisterne til at indflette den officielle version uden den mindste smule dokumentation. Men kort tilbage til videoen.

Mohammed Atta er netop et mysterie, hvis man tror på Det Hvide Hus. Blandt flere af “terroristerne” blev Atta overvåget af CIA og Mossad allerede før 18. september, hvor dette bånd angiveligt blev optaget.

Og hvorfor har myndighederne ventet så længe med at offentliggøre båndet? Måske fordi der kun er kort tid til midtvejsvalgene?
Hvorfor blev båndet ikke offentliggjort af Pentagon istedet for at The Times modtog båndene af en hemmelig kilde?

Alle flykaprerne var dummere end dumme - på nær Atta? Var det derfor “Atta” medbragte en kuffert til flight 93 indeholdene de vildeste indicier, som myndighederne efterfølgende kunne fremvise fordi den ved en “fejl” ikke kom med flyet? Hvorfor skulle han risikere at blive opdaget i lufthavnskontrollen med selvmordsbreve og flymanualer mm.? Og når han nu var så kvik, hvorfor skulle han så på bar d. 10. september for at fiske ludere, drikke sig stiv, vifte om sig med sit ID-kort, genere alt og alle og efterlade sin koran?

Det er en hel bærm af mistænkelige terrorfigurer der optræder i den video. Ikke bare de to. Videoen skal naturligvis kun tjene det formål, at overbevise de måbende masser om den officelle konspirationsteori.

Jeg finder det også lidt underligt, at denne hob af kriminelle tilsyneladende uden den mindste bekymring sidder midt i åbent landskab og holder passiar. Osama bin Laden, “The King of Mushrooms”, var officielt en jaget mand allerede dengang og med sin CIA-”fortid”, må have frygtet netop infiltration af CIA, hvorfor denne sceance virker helt forstilt. Ligeledes peb CIAs spion-fly nærmest Osama om ørene på den tid. Og ganske mange af de personer der er medvirker i videoen, må have efterladt sig alt for mange solide spor, som kunne føre alverdens efterretningstjenester lige i favnen på Osama selv. Kendte manden bare ikke til noia?

Medierne generelt har også en enorm tillid til video uret. Men intet er da lettere end at manipulere med lige det.

Uret viser også vestlig tid. Nu er kameraet nok også produceret i Japan eller USA, men hvorfor har hardcore islamister mon uret indstillet til at vise det vestlige kalenderår og ikke det arabiske?

Vi skal heller ikke længere tilbage end til 7. september, hvor endnu et nyt “ukendt” Osama-bånd dukkede op som også skulle være optaget før 11. september.

(klik for en anden version)
Og som det fremgår kan man overhovedet ikke tolke det som al-Jazeera formår.
Tør man gætte på om det også var CIA der leverede både historie og bånd til al-Jazeera?
Det synes at være tætte forbindelser med de mystiske al-Qaeda bånd, CIA og al-Jazeera. Hvem husker ikke Colin Powells bin Laden bånd?

Flere resourcer her:
Watch the video: Osama Bin Laden’s HQ
Al Qaeda Tapes: Direct Link To Military Psyops And Donald Rumsfeld
Surprise Surprise, It’s Another Al Qaeda Blockbuster Release
Atta’s Father Says Video Fake, Credibility of ‘Hijackers Tape’ Crumbles

Især interessant på grund af Samir Shehadehs deltog i undersøgelsen af mordet på Rafik Hariri (og mange flere). Et mord der, på USAs foranledning, i ekspresfart sendte Syrien ud af Libanon.
At attentatet fandt sted ved den (da) israelsk militær kontrollerede by Sidon er heller ikke uvæsentlig. Bomben var desuden af samme type som den der blev anvendt ved Hariri attentatet.
Og det sker så 14 dage før FNs chef undersøger skal aflevere sin seneste rapport om mordet til FN.
Her lidt om sidste gang Mossad detonerede bomber i Sidon: A ‘Pretext’ War in Lebanon

Som en lille kuriøsitet, skriver TV2, at der var tale om et selvmordsangreb:

Indtil videre holder TV2 stadig fast i deres “fortolkning”: Selvmordsbombe i Sydlibanon - det smager selvfølgelig også mere af et “islamistisk fingeraftryk”. Siger lidt om hvor meget man skal lægge i den evindelige (og udokumenterede) strøm af rapporter om selvmordsbomber i almindelighed.

For lige at vende tilbage til Hariri-attentatet kan man bl.a. læse på www.leksikon.org:

Hariri blev i februar 2005 dræbt ved et voldsomt bombeattentat i Beirut. I løbet af få timer havde USA lagt hele skylden for attentatet på Syrien og krævede sammen med Frankrig at landet trak sit militær ud af Libanon. Faktisk peger en del i retning af, at attentatet blev gennemført af en fremmed magt. «Dette er udført af en efterretningstjeneste, ikke en lille gruppe», erklærede mellemøstanalytikeren Rime Allaf fra Royal Institute of International Affairs i London. En analyse af hvem der nyder gavn af attentatet indikerer imidlertid, at det ikke er sandsynligt at Syrien står bag. Attentatet isolerede landet, forstærket USA’s pres og vil sandsynligvis fremskynde det tidspunkt hvor det endegyldigt må trække sine tropper ud af landet. En del analytikere i den arabiske verden peger da også på Israel som den mest sandsynlige bagmand. Israel har tidligere - i 1970′erne og 80′erne - gennemført en lang række politiske attentater i Libanon, nyder godt af USA’s forstærkede pres på Syrien, og håber samtidig at kunne svække dets hovedfjende i Libanon: Hezbollah. USA’s hurtige og præcise reaktion på attentatet kan indikere, at supermagten på forhånd var orienteret.

En række anti-syriske libenesiske politikere blev gennem 2005 dræbt ved særdeles professionelle attentater, og Syrien trak i sommeren sit militær ud af landet efter stærkt anti-syriske demonstrationer. I efteråret offentliggjorde FN’s undersøgelseskommission af Hariri attentatet under ledelse af den tyske dommer, Detlef Mehlis sin første rapport, der pegede i retning af Syrien som attentatets bagmand. Siden sprang to af Mehlis’ kronvidner imidlertid fra og erklærede, at de aldrig havde udtalt sig sådan til Mehlis.

I december dræbtes den libanesiske politiker Gebran Tueni ved et attentat udenfor Beirut. Det skete samme aften som Mehlis offentliggjorde sin seneste rapport.

Hvis Syrien skulle stå bag attentaterne i Libanon kan man konstatere, at styret i Damaskus hver gang skyder sig selv i foden. Andre iagttagere peger på andre mulige bagmand. Nogle hælder til den opfattelse, at der er tale om elementer indenfor det syriske efterretningsvæsen, der ønsker at tvinge Assad bort fra hans eftergivende kurs overfor USA. Europæiske efterretningskilder kritiserer Mehlis for ikke at undersøge forbindelserne mellem USA, Israel og højreorienterede libanesere. Dette er disse kredse der nyder størst gavn af attentaterne i Libanon, der svækker Syrien og kan give USA et påskud til at angribe landet, når det politisk mest fordelagtigt. Israel er i forvejen berygtet for sine attentater i Libanon. Iflg. europæiske efterretningskilder kan alliancens mål være at få indsat en stærkt højreorienteret libanesisk regering, der samtidig vil slå til mod partiet Hezbollah, der nyder betydelig opbakning i specielt den sydlige del af landet. Israel har fortrudt, at landet opgav sin besættelse af den sydlige del af Libanon i 2000.

Med Israels seneste voldtægt af Libanon, er mistanken mod Israel, i denne sag, blevet yderligere bestyrket. Syrien stod i vejen for en israelsk invasion af Libanon - en invasion der var planlagt lang tid før krigsudbruddet:
[Information, 15. august, USA kendte plan om invasion af Libanon]

Israel havde lagt detaljerede planer for invasion af Libanon og udslettelse af Hizbollah, længe før den libanesiske milits den 12. juli serverede en anledning ved at kidnappe to israelske soldater. Det Hvide Hus kendte på forhånd de israelske planer, sanktionerede dem og så en eliminering af Hizbollah og dets raketbatterier som forudsætning for på et tidspunkt at kunne indlede en militæraktion mod præstestyret i Iran.

Og mon ikke disse planer allerede lå på bordet før Hariri lå i jorden?

Ikke uventet skulle et nyt terrorangreb følge bomberne i Dahab til dørs.

Hele to selvmordsbombere for at såre to soldater i en fredsbevarende styrke lokaliseret tæt på Israel, kun to dage efter Dahab bomberne. De to stod tæt sammen og i behørig afstand til soldaterne, da de besluttede sig for at selvdetonere?

Det lyder langt fra plausibelt - og helt unødvendigt, selv for en stærkt plaget terrorist.

Selvmordsbomberne er symbolske og skal blot besegle den islamistiske skyld i Dahab angrebet. En gentagelse af akkurat det samme mønster som ved Sharm el-Sheik.

Dagen efter det angreb eksploderede en sømbombe i hænderne på en mand på vej gennem byen, og sårede kun manden selv. Det vigtige var ved denne begivenhed var, at denne “terrorist” blev taget, i modsætning til alle de andre som forsvinder som dug for solen. Bomben blev naturligvis kædet sammen med terrorangrebet dagen før - og den “skyldige” var en lokal.

Hvad begge afledte eksplosioner ligner mest af alt er klassisk Mossad arbejde. En eller flere lokale hillbillies, måske både sultne og enfoldige, kan tjene en beskeden sum på at bringe en pakke eller lignende. Mulighederne er mange. Når pakken er omkring målet fjerndetoneres den - og vupti - en selvmordsbomber er født. Det er naturligvis ikke noget medierne har lyst til tale om, og slet ikke i et område, hvor Mossad har sin meget vandte gang. Sidst jeg læste om dette klassiske Anders And trick, foregik det i Columbia.

Her skulle de egentlige mulige skyldige selvfølgelig også være vestens fjende. Ikke noget man i samme medier vil tillægge Israel og Mossad.

Mig bekendt findes der ikke et eneste dokumenteret tilfælde på et selvmordsangreb i nyere tid. Selv i Israel med verdens højeste sikkerhedsniveau, eller i London med ved verdens mest massive videoovervågning, Amman osv. har vi endnu ikke set en video, der kan fremvise en selvmordsbomber. Kødstykker og sårede har vi set til overflod, men aldrig beviser.

Omvendt har man i de besatte områder eksemeplvis set masser af påståede selvmordsbomber, der kun fældede selvmorderen. Flere af dem kvinder, der blev fundet sprængt i stykker i en vejgrøft. En voldtægt, et mord - og så en lille bombe. Sådan spinnes den …

Så skulle Egypten endnu en gang opleve et terroranslag - med dunklere motiver. Her en 2:40 lang kavalkade fra aftenens nyheder.

Som perler på en snor. Man “kender” motiverne, man er rimelig sikker på hvem terroristerne er, man håber du har glemt, at man heller ikke sidste gang vidste hvem der stod bag (Egyptiske medier foreslog faktisk Israel), man aner ikke hvem der står bag de såkaldte al-Qaeda hjemmesider - og man prøver selvfølgelig heller ikke på, at finde ud af det (vink vink), man “glemmer” at Israel bestemt har et motiv og husker at de, for Guds skyld, ikke må mistænkes, man forklarer, at terroristerne (igen igen - med stort besvær) har undgået at såre så meget som én eneste israeler, og at det alene må skyldes simpel dovenskab og dumhed. Spin-maskinen som vi kender den bedst. Den israelske grænse blev i øvrigt først lukket efter flere timer. Adskillige turister nåede i land, inden de egyptiske myndigheder lukkede grænsen.